የፍሎረሰንት አምፖሎች ለአካባቢው የተሻሉ ናቸው?
የፍሎረሰንት አምፖሎች ለአካባቢው የተሻሉ ናቸው?

ቪዲዮ: የፍሎረሰንት አምፖሎች ለአካባቢው የተሻሉ ናቸው?

ቪዲዮ: የፍሎረሰንት አምፖሎች ለአካባቢው የተሻሉ ናቸው?
ቪዲዮ: test em02 2024, ህዳር
Anonim

የታመቀ የፍሎረሰንት አምፖሎች በጣም ውጤታማ ናቸው ። እስከ 75 በመቶ ያነሰ ጉልበት ይጠቀማሉ የሚቃጠሉ አምፖሎች ይህም ማለት ከኃይል ማመንጫዎች የሚወጣውን የሙቀት አማቂ ጋዝ ልቀትን መቀነስ ማለት ነው። የፍሎረሰንት አምፖሎች እንዲሁም እስከ 10 እጥፍ ይረዝማል።

ከዚህ ጎን ለጎን ፣ የፍሎረሰንት አምፖሎች በአከባቢው ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራሉ?

ስለዚህ ከ 75% ያነሰ ኃይልን በመጠቀም ያልተቃጠሉ መብራቶች , CFLs በእኛ ውስጥ ያለውን የሙቀት አማቂ ጋዝ መጠን ይቀንሳሉ ከባቢ አየር እና የአለም ሙቀት መጨመርን ለማጥፋት ያግዙ። ከድንጋይ ከሰል 2.4 ሚሊ ግራም የሜርኩሪ ልቀት ሲጨመር አጠቃላይ የአካባቢ ተጽዕኖ ከ CFL 6.4 ሚሊ ግራም ሜርኩሪ ነው።

በተጨማሪም ፣ አምፖሎች ለአከባቢው መጥፎ የሆኑት እንዴት ነው? መልካም ዜናው ኃይልን መቆጠብ ነው አምፖሎች የካርቦን ልቀትን ለመቀነስ ይረዳል. ጉዳቱ የሜርኩሪ ይዘት ያለው መሆኑ ነው። በትንሽ መጠን ብቻ ነው - በሺህ ግራም ግራም - ግን በአካባቢው ሊሆን ይችላል የሚጎዳ ከሆነ አምፑል በግዴለሽነት ይወገዳሉ ፣ ይበሉ ፣ ወደ ቆሻሻ መጣያ ይጠናቀቃሉ።

በዚህ መሠረት የትኞቹ አምፖሎች ለአከባቢው የተሻሉ ናቸው?

የታመቀ የፍሎረሰንት ብርሃን (CFL) አምፖሎች ለተወሰነ ጊዜ ቆይተዋል ፣ እና እነሱ በመጠምዘዣ ዲዛይናቸው በጣም የታወቁ ናቸው። እነሱ በተለምዶ ለ10,000 ሰአታት ያህል ይቆያሉ እና ከኃይል ማመንጫዎች በጣም ያነሰ ኃይል ይጠቀማሉ - በ 75 በመቶ ያነሰ። በዋጋ ጠቢብ፣ እነሱ የበለጠ ያስከፍሉዎታል የሚቃጠሉ አምፖሎች እያንዳንዳቸው 4 ዶላር አካባቢ ሲጀምሩ።

ስለ ፍሎረሰንት መብራቶች መጥፎ ምንድነው?

ጥሩው: ፍሎረሰንት አምፖሎች እና ሲኤፍኤልዎች ኃይልን ይቆጥባሉ። ከመደበኛው አምፖል 75% የበለጠ ቀልጣፋ ናቸው እና ረዘም ላለ ጊዜ ይቆያሉ። የ መጥፎ : የፍሎረሰንት ቱቦዎች & CFL አምፖሎች አነስተኛ መጠን ያለው የሜርኩሪ ጋዝ (ወደ 4 ሚሊ ግራም) ይይዛሉ - ይህም ለነርቭ ስርዓታችን፣ ለሳንባ እና ለኩላሊት መርዛማ ነው።

የሚመከር: